Are the Recourts Belgian Celts?

In this blog, results of the y-chromosomal SNP - and STR markers are discussed. Both independant types of DNA markers may suggest that the paternal line of the Recourt family is of Celtic origin, providing that the biological - and paper trail coincide (last update August 19).

 

On the origin of SNP U152

To further explore my Belgian roots, I decided to include a "deep clade haplotyping" in my DNA profiling at Family Tree DNA. My Y-chromosome appears positive for the so-called U152 point mutation or SNP (Single Nucleotide Polymorphism).

Apparantly, there seems a correlation between SNP U152 and certain STR values (also 492, YCA). Therefore, I included an overview of all my ysearch.org STR (short tandem repeats) values.  Please find here the ongoing U152 subhaplotyping webpage of FT DNA. I am currently in Group 1 which can be characterized as "U152 + DYS 492=12".

There is a U152.org website, a FTDNA group and a DNA forum related to this specific R1b-SNP.  Interestingly, based on current results, a migration pattern of U152 could be established (source rrocca).














It seems that SNP U152 has its single origin somewhere near the Alps and while reading the discussions at several websites, it may have co-migrated with the the Hallstatt and the succeeding La Tene culture with its origin in South Germany/ Switserland. This discussion postulates that the U152 mutation has it roots about 3500 BC. The overview of David Fallaux suggests that the U152 "G to A" nucleotide transition may have occurred at a male forefather even further back in time (source). Further discussions can be found here, also indicating that ancient DNA would be required to correlate U152 with a (proto)Celtic culture.

Y-STR diversity within subhaplogroups - fylogeography: U152 is 7000-10.000 years old.

An interesting approach towards the age of U152 is described in the DNA Brabant project 2009 (Marc Van den Cloot ed., ISBN 9789080430501, 2010). By using subhaplogroups with more than 15 Belgian members, the STR variation was determined. Within a subhaplogroup fast- and slow mutating  STRs could be determined. Assuming a constant molecular clock, tMRCA's were estimated (time to Most Recent Common Ancestor) using the ASD-method (Behar et al, 2003).This method calculates the differences between the observed haplotypes as compared to the MRCA ("ancestor") haplotype. The ancestor haplotype was reconstructed by using the most frequent value of the STRs. According to these calculations, the U152 origin lies between about 7000 to 10.000 YBP (assuming 25 or 35 years/generation).


Recent Ancestral Origin: Switserland (protoCeltic?) 

I also screened my 67 STR values using the Recent Ancestral Origins mode at the FT-DNA site, which contains more than 200.000 DNA samples. Apparently, the frequency of exact matches for 12 markers is the highest for Swiss members: 47 out of 1775 = 2,6%. Unfortunately, there are no exact matches at higher levels of STR markers yet, while 3 samples (England/Ireland) mismatch one marker at the 25 STR analysis.

The site states that percentages above 2 may be considered as significant. While checking for exact 12 STR matches at members of other countries, elevated frequencies can also be found in Scotland (2,3%), Wales (1,9%) and France (1,9%) .

This personal STR-12 frequency map may correlate with the Northern migration pattern of the Celts from about 900 to 300 BC. The Celtic roots are in the Hallstatt/ La Tene culture, as displayed in the simplified map hereafter.

Subgroup 1 (U152)

In addition, the migration of the U152 Group 1 to which I belong seems to follow the Northern Celtic route. The data have been graphically visualized by the Family Tree DNA Company and the relevant part is shown hereafter. (my compliments for all these accessible analyses of Tibor Fehér and colleagues, which - in my view- make the difference with other genealogy DNA companies).

Currently, my presumed Roechout forefather originating from Sint-Truiden (yellow balloon in map above) is the only Belgian member of group 1 sub U152 (L2-, DYS 492=12). He may possibly connect the Swiss-German (Rhine?) migration with the United Kingdom members. My paper trail suggests that the paternal line of the Roechout family (1400 AD) came from the Brussels area (Boechout, Crayenem 1100 AD) and further back in time possibly even from more westwards? Four Belgian- and 3 Dutch FT DNA members are in other U-152 "L2+" groups. According to Jafety in this DNA forum discussion, based on present knowledge, the L2 SNP has evolved at about 2000-1200 BC and has its origin in Southern Germany, near the Rhine. Does this mean that the L2- group 1 migrated earlier to the North? Ofcourse, the migrating (proto)Celtic tribes could also have consisted of a mixture of L2+, L2- and other families. In this respect it is also important to realize that no 100% correlation exists between the Celts and SNP U152, and further subclading of U152 may reveal more insights (T. Fehér).

When screening at the YHRD database (> 90.000 deposits) using 13 STR values and SNP U152, a 100% match with five members appeared. Two of them are located in the Belgian Brabant area (n=124, 1.6%) one member in the Dutch Brabant area (n=117, 0.85 %), one in the Belgian Antwerp area (n=233, 0.4%) and finally one member in Germany (n=131, 0.75%). The data of the Duchy of Brabant DNA project are deposited in the YHRD database.

Does this mean that the Recourt forefather is of Belgian Celtic origin? I will await any further SNP extension sets, which may render more insight . Please also view this map displaying that, during the Roman period, the Northern Belgian / Southern Dutch (below river Rhine) inhabitants consisted of a mixture of Celtic and German tribes. And finally, the work of David Fallaux concerning the Belgae - England connection.

Update August 8, the first novel commercially-available U152 downstream SNP: Z36

New SNPs downstream of U152 are becoming available at the FTDNA company using the "advanced tests mode". Yesterday, I ordered the first new Z36-SNP analysis, as suggested by another DNA forum member. We will wait and see what the results will be ...

Update August 19: Z36+ !!!

Yes, my Y chromosome is positive for SNP Z36 and I moved to a novel U-152 subclass "3". The Z36 group now consists of 5 members and is growing (Ireland, France, Swiss, Belgium, Italy). There are more novel SNPs under development, so the story will continue.  Please check the proposed novel U-152 phylogeny.

You can actually see the position of the Z36 point mutation at the y-chromosome map of Thomas Krahn. It is positioned on the short arm of the Y-chromosome at about 5 Mbp (5.021.118 bp to be precise). When clicking on the word "Z36" below, additional info is shown. It is a "A to G" point mutation and you can even read which forward and reverse primers are used in the PCR reactions to detect it. It is stated downstream of U152* but has not been  listed in the ISOGG haplogroup tree yet.

Update September 15, R-U152 distribution in the low countries

Please find below a first compilation of  R-U152 members in the low countries, extracted from the Brabant-Belgium (mostly Flemish) DNA project, Y-search and FT-DNA.

Blue: R-U152, non-determined subclades yet
Yellow: R-U152, subclade L2+, Z367+, L20*
Orange: R-U152, subclade L20+
Pink: R-U152, subclade Z36+
Purple: U152* (L2-)

***

Genetic Genealogy III

Y chromosomal DNA results: Ancestry and Family Tree DNA.


1. Ancestry

The results of the Ancestry Y-46 test arrived by email at February 1. A first comparison with the Ancestry database displayed most similarities with US(not shown) and UK members. In addition more distant relations appear in the South of Germany and Ireland (see map below).

However, data comparison appeared on a limited number of markers, while the number of DNA members may be relatively low. I therefore decided to manually compare the data using http://www.ysearch.org/, which is a service of the Family Tree DNA company.

I used a stringent setting, comparing at least 36 DNA markers. At the top row, the values of my "Single Tandem Repeats" or STRs are displayed, while the next rows display the variations when compared to the top 6 (43 markers).  For each marker, the absolute variation is shown and summarized in the first row (grey).

Note: the following Ancestry.com markers were adapted according to YSearch:

Dys 441: Ancestry result = 14 >>> Ysearch = 13
Dys 442: Ancestry result = 17 >>> Ysearch = 12
Y-GATA-A10: Ancestry result = 15 >>> Ysearch = 13
Y-GATA-H4: Ancestry result = 12 >>> Ysearch = 11

Interestingly, the top 3 are the Belgeri family, descending from the Northern part of Italy closeby Switserland (Como area). The STR variations are between 9 and 11. Next to these, the families Griffith (London), Whalen (Ireland) and Staples (York, USA) also display a total variation of 11. All of these members were tested as being a member of Haplogroup/subclade R1b1b2a1b. However, clearly these families are not closely related ....


Haplogroup R1 subclade b1b2a1b, branching through Northern France/ Belgium towards the UK and Ireland? 

The map above (source) displays the most likely path the R1b subclade has travelled. Apparantly, a "b-subclade" branched towards Belgium/Northern France and crossed the North Sea at its narrowest passage at Calais towards the South of England and finally Ireland. This b-subclade also closely passed the Alpes and further branched towards the Northern Part of Italy about a 1000 years later.

These passages coincide with my first ancestors (See star: Brabant or Limbourg), displaying highest similarities with Nothern Italian, UK and Irish members. I now also better understand the results obtained by the Ancestry mapping. However, relationships appear to date back to at least 4000 years, which correspond with about 100-150 generations. But why aren't there any high similarities with Belgian members yet? Possibly, I need to practice the settings more into detail. I will wait for the results of the Family Tree Y-67 analysis before further interpretations.


2. Family Tree
During March, additional Y chromosomal STR results were received from Family Tree DNA. Please find below all 76 Dys values, which can also be found here. Unfortunately, there are no high homologies, when comparing with both the Ysearch - and FTDNA databases.

Michael Roekaerts, originating from Belgium Brabant, compared his DYS results. The homology appears very limited however, which is a pitty since the name Roekaerts is one of the presumed family name variations. When checking the distribution using http://www.familienaam.be/, there may however be several non-related Roekaerts families, either origination from Limburg, Brabant or the French-speaking Wallony (see map below).

Similarly, several independant Roucourt families can be discriminated, from which it has been proven that only the Limburg family is indeed related to the Dutch Recourt family. Please check the Roucourt (and Rocourt) name distribution below. 

So, I will need to search and contact the "Sint-Truiden Roekaerts" family to investigate a possible relationship.

  

De leenboeken van de Abdij van Sint-Truiden (2)

In deze blog een vrij gedetailleerd overzicht van mijn bezoek aan het RA Hasselt van 25 jan j.l. Doel was te achterhalen welke leenboeken van de Abdij Sint-Truiden nog origineel zijn en welke niet. Verder zoveel mogelijk getracht het leenregister van de Abt Maurus van der Heyden m.b.t. de namen Roechout alias Boechout te valideren. Immers, zijn Foeuda uit 1707 is een van de aanleidingen om een naamsverandering te veronderstellen. Deze blog (2) bouwt voort op de vorige blog omtrent de leenboeken en oorkonden van Sint-Truiden (1).  Het inventarisoverzicht van Michel van der Eycken (Brussel, 1985 en toegangsnummer 717) is als leidraad gebruikt.  


Leenboeken voor 1420

Er blijken geen originele leenboeken van voor 1420 meer te zijn. Het overzicht zoals opgesteld door Abt Maurus van der Heyden (periode 1690-1730) de Foeuda dient als repertorium op de leenboeken en geeft een analyse van alle verheffingen van circa 1355 to 1763. Dit werk is in de vorige blogs herhaaldelijk aangehaald en wordt als van hoge kwaliteit beschouwd.

Er zijn nog wel fragmenten van een index over de 14de eeuw (inventarisnummer 648).

Dit werk stamt uit de 17de eeuw en is onvolledig (auteur onbekend). Het is dus een voorloper van de Foeuda van de Abt Mauri van der Heyden uit 1707.

In dit gedeeltelijke register beschrijft folio 125 en 125v het leen Baardwijk waarin ook heer Jan van Boechout wordt genoemd (zie ook de vorige blog).

Dezelfde informatie vinden we dus ook in het uitgebreide Foeuda overzicht uit 1707 (inventarisnummer 674) met het grote verschil dat Jan niet Boechout maar Roechout heet.

In het gedeeltelijke register uit de 17de eeuw vinden we ook sporen van Willem van Boechout te Sint-Truiden en omgeving. Het betreft folio's 178, 181 en 182.

land te Mielen ....

land in de omgeving van het begijnhof te Sint-Truiden (?)

.. en een terrein in de omgeving van de Abdij van Mielen

Ook in het werk van de Abt, komen we een Wilhelm tegen waar hij ook Boechout (Bouchaut) wordt genoemd. Er is echter te weinig info om te kunnen concluderen dat beiden dezelfde persoon zijn.

Leenboeken na 1420.

Vanaf 1420 zijn er nog wel originelen beschikbaar. We kunnen het leenregister van de Abt uit 1707 gebruiken om juiste folio's te vinden over de familie van Roechout (de naam Boechout komt niet meer voor).

Bijvoorbeeld de lenen bij Berlingen:

De Abt schrijft dat op 9 april 1434 Robert vanden Roechout trouwde met de dochter van Abraham Luteo. Verderop lezen we dat ze Mechtildis heette. Deze informatie is te vinden in EB77 en dat heeft nu als inventarisnummer 649. Zie hieronder folio 77 en de info staat in de tweede paragraaf.

Ook verwijst de Abt in zijn Foeuda omtrent Berlingen en de familie vanden Roechout naar folio 232 en inderdaad ook deze originele informatie is terug te vinden:

en dat geldt ook voor folio 515 in de onderste paragraaf (Robert vanden Roechout, junior)

Ook de latere verwijzingen van het werk van de Abt zijn te traceren naar de originele leenboeken. Geconcludeerd kan worden dat de Foeuda een nauwkeurig register is van originele leenboeken voor zover als controleerbaar.

***

De leenboeken van de Abdij van Sint-Truiden (1)

Op weg naar een verdere onderbouwing van de naamsverandering "van Boechout" naar "van (den) Roechout" en op zoek naar zoveel als mogelijk originele documenten. Een overzicht van de Sint-Truiden Abdij lenen van Baardwijk, Sint-Truiden en Berlingen voor en na 1400 in relatie tot de naam Boechout en Roechout (Rouchaut).


I.   BAARDWIJK (voor 1400).


(A) Leenboek Abdij van Sint-Truiden uit 1707 door Abt Mauri van der Heyden

Belangrijk is het leenboek van de Abdij van Sint-Truiden dat is opgesteld door de Abt Mauri vander Heyden van de Abdij te Sint-Truiden in 1707 getiteld: Foeuda cum ferie Vassolorum St.Trudonis. Aan de kwaliteit van dit werk is getwijfeld en het is daarom van belang zoveel mogelijk onderbouwing te verkrijgen. De archivaris van het rijksarchief van Hasselt heeft mij echter verzekerd dat dit werk uit 1707 geen willekeurig genealogisch overzicht is. Het is een leenboek, een register van de leengoederen van de Abdij van Sint-Truiden en is voor die periode van notariele kwaliteit. De Abt heeft op basis van oudere versies van het leenboek van de Abdij, waar van alles was bijgeschreven, een nieuwe opgeschoonde versie gemaakt. Dergelijke leenboeken zijn belangrijk want ze beschrijven de rechten en plichten van de leenmannen. Het boek begint dan ook met Den Eedt der Leenmannen.

(B)  Heer Jan van Roechout heette eigenlijk heer Jan van Boechout.

De veronderstelling dat er een naamsverandering heeft plaatsgevonden is gestart met de waarneming dat in het bovengenoemde leenboek in de periode 1350-1400 de naam heer Jan van Roechout (Latijn: D: Joanni de Rouchaut en Dnm Joannem de Rouchaut) twee keer voorkomt op de pagina 63 betreffende het leengoed Baardwijk (nu Waalwijk, Noord-Brabant).  Zie hieronder de scan betreffende "de tienden van Baardwijk". Twee keer klikken geeft een grote weergave.

Volgens deze versie van het leenboek van de Abt uit 1707, krijgt D: Joanni de Rouchaut alias heer Jan van Roechout op 15 april 1358 het recht op de tienden van Baardwijk, een en ander vastgelegd voor het altaar van de Abdij van Sint-Truiden. Hij wordt dus leenman van Baardwijk. Op 19 mei 1389 draagt hij zijn leenrecht over aan Dnm van IJmerselen alias heer van Immerzeel.

Er is veel gespeurd naar heer Jan van Roechout, maar hij is tot nu toe niet gevonden. Wel is heer Jan van Boechout gevonden, die in dezelfde periode ook het leenrecht van Baardwijk kreeg. Zie bijvoorbeeld dit blogartikel over een oorkonde van de abdij van Sint-Truiden waarvan ook het origineel is achterhaald. Op basis van de vermelde familieverbanden en de vertaling in het Nederlands door dr. J.C. Kort betreft het dus heer Jan van Boechout, die leefde van 1320-1391. Zijn leven is het best beschreven door dr. Constant Noppen (Heren van Boechout pp 56- 64, 1991) een en ander voorzien met een uitgebreide literatuurlijst, waaronder Alphonse Wouters, voormalig archivaris te Brussel. Wouters schreef o.a. "Notice sur Le Chateau de Bouchout", waarin Jan van Bouchout ook wordt vermeld (In:  Messager de Sciences Historique, Prof.dr. Serrure en Dr. Blommaert eds: pp117-127, Gand, 1843).

Ridder Jan van Boechout (ca 1320 - 3 juli 1391) werd in 1362 borggraaf van Brussel, vocht tijdens de slag bij Baesweiler (1371) en Grave (1386) en reisde midden 14de eeuw naar Maastricht voor het verkrijgen van steun, samen met Wencelas, graaf van Brabant i.v.m. de slag bij Scheut. Het is bekend dat hij veel bastaardkinderen heeft gekregen.

(C)  De inventarisatie van dr. J.C. Kort en oudere versies van de leenboeken, leenregisters van de Abdij van Sint-Truiden.

Dus alles wijst er op dat de "heer Jan van Roechout" uit het leenregister van de Abdij Sint-Truiden (1707) dezelfde is als "heer Jan van Boechout" uit de literatuur. Blijkbaar moet er ergens in oudere versies van het leenboek van de Abdij aanwijzingen zijn geweest, die er toe hebben geleid om in de leenboekversie van 1707 "Rouchaut" te schrijven en geen "Bouchaut". Of die aanwijzingen er nu nog zijn is de vraag. Immers, na het overschrijven door de Abt zijn mogelijk de oude boeken weggegooid.

Bij speuren op het internet stuitte ik op het volgende: de lenen van de Abdij St. Truiden in het land van Heusden (waaronder Baardwijk) blijken reeds in 1986 geinventariseerd door dr. J.C. Kort  (Ons Voorgeslacht, 1986) en staan gepubliceerd in de Hollandse Genealogische Database (link Hogenda). Hij geeft in zijn overzicht aan dat rond 1300 het leen Baardwijk is gesplitst in 1A (twee derde) en 1B (een derde). Vanaf 1444 is er weer sprake van 1 leen.

1A (pagina 1): Twee derde van het leen is op 15 april 1355 toegewezen aan Jan, heer van Boekhout (Boechout, Bouchout), ridder, gehuwd met Klarisse de Myrabile. De bron hiervoor is de oorkonde zoals getranscribeerd door Charles Piot nr. CCCXCVI. Deze had ik reeds gevonden en staat beschreven in een vorig blogartikel.  Op pagina 2  van zijn overschrift meldt dr. Kort dat op 19 mei 1389 Jan van Immerzeel, ridder het leenrecht van heer Jan van Boekhout heeft verkregen. Deze informatie vinden we ook in het leenboek gedateerd op 1707 (zie scan hierboven), met het verschil dat de Abt heer Jan van Rouchaut heeft geschreven.

In het werk van dr. Kort staan referenties en ik heb het archief van Hasselt om het origineel gevraagd, wetende dat de nummering is veranderd. Het origineel bleek er te zijn. Zie de scans hieronder, inclusief enige digitale toevoegingen van mijzelf (rood). Aan de zijkanten van de afschriften kan ik zien dat ze uit een boek komen, waarschijnlijk een oudere versie van het leenboek van de Abdij van Sint-Truiden (twee keer klikken is grote weergave).

De exacte transcriptie zal nog even duren, maar globaal kan het document in 2 onderdelen worden ingedeeld:

(1) De groot geschreven hoofdtekst dat waarschijnlijk het leenrecht van Dominum Johannes de Bouchout beschrijft of een vervolg daarop. Het betreft blijkbaar niet alleen Baardwijk maar ook Herpt dat vlakbij ligt in Noord-Brabant (zie google kaart)

Hij was getrouwd met Domina Clarissa (de Myrabelle), pijlen 3 en 4.  De eerste naam in het document is Robert van Craenwijck, die op 24 febr. 1350 abt van de Abdij van Sint-Truiden werd. Hij overleed op 18 mei 1366 te Maastricht. (bron: Kroniek van de Abdij van Sint-Truiden, deel 2, pp 189-212. Dr. E. Lavigne, 1988, Leeuwarden).

(2) De kleinere toevoegingen in de kantlijn en onderaan op pagina 2. Dit zijn wijzigingen van het leenrecht en toevoegingen aan het hoofddocument. Onderaan pagina 2 is de datum 19 mei 1389 te herkennen en de naam van IJmerselen. Dit stukje beschrijft waarschijnlijk de overdracht van Jan van Boechout naar Jan van Immerzeel. Ook zijn andere namen te herkennen zoals Zevenbergen en de Wit en deze namen lezen we ook in het nette leenboek versie 1707: de opvolgende leenmannen van Baardwijk.

Dus blijkbaar zijn er nog wel oudere versies van het leenboek van de Abdij van Sint-Truiden bewaard gebleven! In ieder geval zie ik op deze pagina geen aanwijzingen dat de naam veranderd is van Boechout naar Roechout (Latijn: Rouchaut). Maar de vergelijking van een oudere versie van het leenboek met de versie 1707, toont nog eens duidelijk aan dat het inderdaad Jan van Boechout was die het leenrecht van Baardwijk kreeg. Dit is zo duidelijk opgeschreven, dat de Abt in 1707 een sterke reden moet hebben gehad om D: Joanni de Rouchaut op te schrijven in plaats van D: Joanni de Bouchaut. Dat moet hij dus ergens anders vandaan gehaald hebben .....



II.   SINT-TRUIDEN (voor 1400).

In het leenboek van de Abdij van Sint-Truiden uit 1707 (de opgeschoonde versie), komt Joannes de Rouchaut een keer voorkomt op de pagina betreffende een leengoed (huis) in de Plankstraat te Sint-Truiden. Samen met Joannes Schoerman was hij in 1372 uitvoerder van het testament van heer Joris van Brune (?).  Zie hieronder de scan.

Wat opvalt is dat het voorvoegsel Dominum bij Joannes de Rouchaut niet wordt gebruikt. Is dit een andere persoon dan zoals vermeld bij het leen Baardwijk? Als we de aanname doen dat bij het leen Baardwijk het gaat over ridder Jan van Boechout, dan was hij waarschijnlijk in 1372 niet in Sint-Truiden. Constant Noppen schrijft namelijk in zijn werk dat ridder Jan van Boechout na de slag bij Basweiler (22 augustus 1371) gevangen is genomen en opgesloten in het kasteel van Nideggen aan de Roer en daar heeft hij circa 2 jaar gezeten. 

Is bovengenomende Joannes Rouchaut een bastaardzoon van ridder Jan van Boechout en dus de eerste Sint-Truidense Roechout generatie?  We weten natuurlijk niet wanneer de naam veranderd is, bijvoorbeeld na het overlijden in 1391 van ridder Jan van Boechout. De kans is dus aanwezig dat in de oorspronkelijke oorkonden/registers Johannes de Rouchaut  de achternaam Boechout nog heeft.

In deel 2 van het werk van Charles Piot vinden we een aanwijzing (oorkonde CCCCLI). In 1370 worden 175 met naam genoemde inwoners van Sint-Truiden door proost Georges d'Arscheit (Keulen) geexcommuniceerd t.g.v. rebellie en heiligschennis. Het betreft lijkt me een groot gedeelte van de 'bourgois' van Sint-Truiden. Onder de namen vinden we drie keer de naam Boechout: Johannem Boechout, Egidium Boechout en Willelmum Boechout (zie scans hieronder). De naam Roechout komt in dit overzicht niet voor. De genoemde Johannem Boechout kan dus dezelfde zijn als Johannes de Rouchaut uit het leenregister versie 1707. 

Wellicht zijn er toch nog oorspronkelijke versies van het leenboek Sint-Truiden voor 1400 bewaard gebleven, net als voor Baardwijk? Dat is een mooi doel voor een volgend bezoek aan het archief van Hasselt.

Overigens komt de naam Guilhelmus de Bauchaut (Willem Boechout?) wel een keer voor in het leenboek versie 1707. Het betreft een vermelding die verwijst naar 14 november 1360 in verband met een ander leengoed van 5 zillen landbouwgrond in de omgeving van Sint-Truiden. Zie de scan hieronder. Het betreft Guvelingen, iets ten noorden van Sint-Truiden. Vanaf eind 1400 vinden we daar ook de naam vanden Rouchaut in het leenboek versie 1707 in relatie tot leengoederen in Guvelingen. Zie hier een geografisch overzicht.

III. BERLINGEN EN ULBEEK (na 1400).

In het leenboek van de Abdij van Sint-Truiden versie 1707, vinden we de naam Rouchaut na 1400 meermaals terug. Het eerst op 9 april 1434 waar wordt geschreven dat Robertus vanden Rouchaut trouwt met de dochter van Abraham de Luteo. Het betreft het leengoed Berlingen, zie ook deze blog. Op 17 maart 1450 is Robertus blijkbaar overleden want zijn broer Waltherium (Wouter) vanden Rouchaut wordt voogd van de weduwe Mechtildis de Luteo. Op 15 december 1472 overlijdt Waltherium waarbij het voogdijschap overgaat naar Eustachius Wijnrix. In 1480 en 1498 wordt Robertus van den Rouchaut junior genoemd.

Opvallend is dus dat het tussenvoegsel "de" na 1400 is vervangen door "vanden". De naam Rouchaut vinden we na 1460 ook terug in andere onderdelen van het leenboek 1707. Belangrijker is dat de naam "vanden Roechout" in de regio Sint-Truiden na 1400 ook in andere oorkonden gaat voorkomen.

Het betreft o.a. een oorkonde uit 1427 omtrent het verpachten van land nabij Ulbeek. Deze plaats hoort nu bij de gemeente Wellen en ligt vlakbij Berlingen, het leengoed van de Abdij van Sint-Truiden dat hierboven is beschreven (google kaart).

Samenvatting van de transcriptie door J. Grauwels, adjunct-conservator archief Hasselt (Regestenlijst der Oorkonden van de Landkommanderij Oudenbiezen en Onderhorige Kommanderijen, Brussel 1966).

30 september 1427: De schout en schepen van Ulbeek oorkonden dat Robert van den Roechut, schepen van Sint/Truiden, aan zijn zwager Machiel Sgroits uit Sint-Truiden voor anderhalve mud rogge per jaar verpacht heeft een bunder land, gelegen op de berg, naast de erven van Johan vanden Roechut, Geert Prijns en Herman Vriesen, en dat Johan van de Rochout aan zijn zwager M- Sgroits voor 9 jaar tegen 2,5 mud rogge per jaar verpacht heeft 28 grote en 7,5 kleine roeden land aldaar gelegen.  

En voor de volledigheid ook de achterkant van de bovengenoemde oorkonde, waarop een samenvatting staat:

Eerder in 1426 vinden we een oorkonde waaruit blijkt dat Robert, Johan en Wouter van den Roeckoute broers zijn. Dit komt dus overeen met de informatie in het leenboek bij het leengoed Berlingen  (zie hierboven).

Samenvatting transcriptie (J.Grauwels, 1966)

24 mei 1426. De meier en de laten van het Proosthof te Sint Truiden oorkonden dat Robert van den Roeckoute, schepen van Sint Truiden, aan zijn schoonbroer Michel Sgroits heeft overgedragen een erfcijns van 2 gulden, de helft van een cijns van 4 gulden op een huis, gelegen in de Koestraat, bij de erven van zijn broeders Johan en Wouter vanden Roeckoute.

De Koestraat in Sint-Truiden heet nu de Schepen Dejonghstraat. Het zegel van Robert is bewaard gebleven en toont vijf ruiten (Hamal) met daarboven 2 merlettes. Dit zegel is kenmerkend voor de familie vanden Rouchout en kan met kleine variaties (4 of 5 merlettes) tot ver in de zestiende eeuw worden teruggevonden.   

Boven: zegel Robert van den Roeckoute uit 1426, schepen te Sint-Truiden. 

Onder: zegel Robert vanden Rouchout uit 1473, schepen te Sint-Truiden. Een (klein)zoon?
Zie ook het blogartikel over de zegels.

De eerste vermelding van de naam Vanden Roechout stamt uit 1400. Het betreft Henrick vanden Roechout optredend in naam van het begijnhof van Sint-Truiden, aangaande een jaarlijkse rente van 3 vat erwten op 3 zillen land. (Aan het eind van de 7de regel van boven staat: .. Henrick en aan het begin van de 8ste regel van boven: vanden Roechout in naam des begijnhofs van Sint Agnieten  .. )

***

Genetische Genealogie 2: testkits van Family Tree en Ancestry

Beide Y DNA sampling kits zijn gearriveerd. De kit van Family Tree DNA arriveerde op 7 januari 2011 (verzonden op 16 december) en de kit van Ancestry kwam op 8 januari (verzonden op 13 december). Ik had net een dag of wat daarvoor een maitje gestuurd, waarbij Ancestry aangaf dat de kit vaak wat langer bij de douane kan zijn, dus svp nog 7-10 dagen wachten. Totaal kan het dus een maand duren, maar de kerstdagen etc zitten er tussen.

Family Tree DNA kit

Een Y-67 kit aangevraagd die bestaat uit 3 swab kits en 3 met vloeistof gevulde plastic flesjes.

Op de foto hierboven zie je nog 1 schraper verpakt en twee flesjes zijn al gevuld. Minimaal 4 uur tussen het schrapen en de handleiding is duidelijk.

Ik ben gestart op vrijdagavond, vervolgens zaterdagochtend en zondagochtend voor het eten en drinken, zoals aangegeven. Het zijn echte schrapertjes, maar pijnloos. De eerste kwam wat lastig uit de verpakking, het bovenste gedeelte de schraper liet los en er weer voorzichtig opgeduwd zonder aan te raken. Bij de andere twee eerst de verpakking langszij helemaal opengeknipt.

Alle 3 de monsters in de retourenveloppe inclusief het ingevulde formulier (aangegeven dat ik al betaald heb) en het getekende groene "Release Form". Hiermee geef je toestemming -mochten er DNA overeenkomsten zijn- dat het emailadres wordt vrijgegeven. Heb ik geen probleem mee, graag zelfs want dat is toch de bedoeling, overeenkomsten vinden?

Blijkbaar bewaart Family Tree het DNA 25 jaar zoals aangegeven in de begeleidende brief.

Family Tree DNA heeft zijn eigen laboratoriumfaciliteiten en personeel. Een gecertificeerd laboratorium.

Ancestry DNA kit (Y-46)

 Principe is hetzelfde als bij Family Tree, met de volgende verschillen:

- Je kunt 3 samples op hetzelfde moment nemen. Wacht circa 30 minuten na je eten om verontreiningen te voorkomen (FT DNA, 60 minuten). Het zijn geen scrapers maar een soort wattenstaafjes voor de binnenkant van de linker, rechter en voorkant van de binnenkant van je wang/mond. 30 seconden is voldoende (FT DNA 60 seconden). De staafjes gaan niet in een potje maar moeten ca 30 minuten drogen en dan in de enveloppe.
- Er worden 46 markers getest in plaats van 67.

- Er zit geen Consent Agreement bijgesloten, terwijl dit wel staat aangegeven

- Er zit een coupon bij waarmee je bij het postkantoor de frankering kunt regelen (maar die blijkt niet meer geldig)

- Er word aangegeven dat na ontvangst het maximaal 4 weken duurt voordat de testresulaten er zijn.

De testen van Ancestry.com worden uitgevoerd door Sorenson Genomics, ook een gecertificeerd laboratorium.


Family Tree of Ancestry, welke is beter?

Te vroeg om daar iets over te zeggen. Ik zal deze sectie in de loop van de tijd updaten en nieuwe blogartikelen maken. Ik kan ook nog niet zeggen of de 67 DNA markers test van Family Tree meer informatie gaat geven dan de 46 DNA marker test van Ancestry. Op de Ancestry website lees ik het volgende:

"It's not as simple as -more markers equal better results-. After 45 - 50 markers, you would need a test consisting of 100 markers or more to significantly narrow the Most Recent Common Ancester range"

We zullen zien of deze zin klopt, zal blijken uit de resultaten en ik moet me dan nog wat verder in de theorie inwerken. De kosten van de FT 67 waren circa 20% hoger dan de Ancestry 46 kit.

wordt vervolgd